Devaneios, Palavrão e Graça

2009-04-05T21:33:00.000-07:00

O Caminho das Índias

"Um dia eu vi, na Rajputana, um brâmane de alta casta que corria para a estação. O calor era tanto que, ao atingir a plataforma, caiu.

O chefe da estação era anglo-hindu; desejoso de auxiliá-lo trouxe uma xícara branca com água. Percebia-se que o homem estava sedento, mas não quis beber.

- Não posso tomar água aí; prefiro morrer.

- Mas ninguém lhe pede que beba a xícara, observou alguém. Tome a água.

- Nunca hei de desrespeitar as regras de minha casta. Antes a morte.

Quando trouxeram água na vasilha de cobre, bebeu sofregamente. 'Dá-se o mesmo com a Água Viva. Os hindus precisam dela, mas dispensam a xícara européia.'" (Sadhu Sundar Singh)

2009-01-14T07:54:00.000-08:00

O novo ano já começou há 14 dias!Que maravilha!Mas, foi no dia 31 de Dezembro de 2008 que o Vitor postou nosso primeiro registro audiovisual no youtube. Agora compartilho aqui também.

Sei que ainda não terminei o papo sobre o fenômeno Paulo Coelho e a busca do homem por aquilo que ele não pode saber. Ainda nem tive tempo pra dizer o que penso sobre o escritor biografado pelo Fernando Morais, embora não faltasse gente pensando que eu havia colocado alguma posição só pelo simples fato de ter lido a biografia e de ter comentando tal fato aqui.

Mas rapidamente gostaria de dizer que li um único livro do Coelho. Se não me falhe a memória, isso aconteceu no ano 2000, quando trabalhava numa livraria em BH - foi o água com açúcar "As Valkírias". Eu contava 17 anos e continuava curioso! Era eu, portanto 9 anos mais moço que hoje, nove anos menos esclarecido, nove anos mais próximo dos evangélicos preconceituosos, mas mesmo assim pude, naquela época,desgostar de tal literatura e perguntar: por que todo mundo vem aqui na livraria procurar esse escritor, se o livro dele se parece mais com um chuchu ligth?
Embora tivesse em minhas mãos uma amostra da sua produção criativa, eu não pude encontrar o ser humano Paulo Coelho. Meus olhos estavam afetados de mais por sua escrita, cheia de conteúdos distantes para minha alma. Daí, fiz o que quase todos acabam fazendo; dei por sinônimo de Coelho aquelas páginas do seu livro. Não sabia naquela época que o homem é maior que a arte. Qualquer homem é maior que qualquer arte. Não sabia que o homem não pode ser confundido com a sua criação estética... Como disse, eu era nove anos mais moço. Não sabia disso!

Hoje consigo distinguir essas coisas, a arte, o processo criativo, o ser humano... Mas antes colocava tudo no mesmo saco do meu preconceito.

Ler biografias, escritas por gente séria, faz um bem tremendo! Pois vamos vendo que esses sujeitos são tão frágeis como qualquer outro homem... Além das fragilidades, vemos sua história, o talento de cada um, os condicionamentos culturais, familiares, geográficos, psicológicos... tudo isso traz identificação, proximidade, reverência diante da vida - amor. Ajuda-nos a confirmar que Coelhos, Almeidas e Oliveiras precisam igualmente dos mesmos benefícios da Graça que há em Cristo Jesus.

Vou ficando por aqui.

Um ano cheio de esperança e vida!

Hoje, que já é Janeiro!
Hoje, sabendo que Ele é Senhor de todos!
Hoje, mergulhando nesse Amor!

Abraço demorado.

2008-08-03T14:14:00.000-07:00

Hoje é Domingo, três de agosto de 2008. Desde a quarta-feira 16 do mês de Julho, venho lendo, com muita curiosidade, o mais novo livro de Fernando Morais; “O Mago”, a biografia de Paulo Coelho. Agora a pouco encerrei a leitura das mais de 600 páginas dessa viagem ao mundo do maior fenômeno editorial brasileiro de todos os tempos. Termino o livro atraído a escrever sobre essa experiência que me tomou tardes, noites e madrugadas, nos últimos dezoito dias.

Como não sou um leitor igual à maioria dos meus amigos, acabo demorando mais que a média ao passar os olhos em cada página que leio. Isso porque vou codificando essas mesmas páginas com legendas que só eu entendo. É uma espécie de “anotações para um porvir”. Como não gosto de sujar a leitura dos outros com meus comentários, vou traçando apenas siglas, que fazem o maior sentido para mim, mas que serão apenas rabiscos para o próximo felizardo com a leitura do livro. Durante esse tempo, encontrei inúmeras descrições sobre o traço psicológico do biografado, como também várias amostras da sua religião, seu mundo místico, o pensamento ideológico dele e das suas relações afetivas, familiares e sociais. “Legendei” a rotina diária, a performance criativa, contexto histórico, o trabalho profissional, a educação escolar, a música e alguns fatos surpreendentes.

É sabido que quando falamos sobre o outro, é bem certo que estejamos falando mais ao nosso respeito do que propriamente do objeto da nossa fala. Mostramos, de certa forma, até onde nossa vista alcança. Pois vemos as coisas com os olhos que temos, e isso quer dizer que a realidade dessas coisas está carregada de subjetividade (a nossa), mesmo ela tendo caráter próprio e, portanto, objetivo. Nesse relacionamento objetivo-subjetivo, que forma a realidade propriamente dita, se dá qualquer trabalho de expressão, como o caso de uma biografia, de caráter mais investigativo e jornalístico, e este meu exercício aqui; comentário sobre o trabalho de Fernando Morais. Então é isso que vou fazer: falar a respeito do que ele disse.

O grande mérito do livro envolve tanto a excelente e ritmada escrita de Fernando Morais como a surpreendente história de Paulo Coelho. Se esse último percorreu caminhos insólitos desde a infância até se tornar um recordista de vendas na literatura mundial, o biógrafo do sujeito conseguiu fazer dessa história um eletrizante passeio que flui sem percalços, sem o que (lembrando, não sei por que, o velho poeta mineiro) poderíamos chamar de nenhuma “pedra no caminho”. Na verdade encontrei apenas uma pedrinha neste caminho. Não é um erro absurdo, mas talvez um erro de revisão de texto – pois não seria compreensível o escritor criar capítulos e versículos inexistentes na Bíblia, mesmo sendo um marxista convicto. Não faz sentido. Depois eu falo disso.

Quero falar a partir do que consegui ver e chamar de traço psicológico, ou comportamento do personagem. Embora a impressa brasileira não tenha se focado nisso, gostaria de falar desse universo que me interessa bastante: o universo interior e o comportamento das pessoas. Paulo Coelho sempre foi um contador de histórias, fantasioso por natureza e um bom contador de mentiras. Sempre muito interessado pela literatura, e mais obsessivamente em ser um escritor famoso, desde cedo gostava de escrever sobre o que lia e não apenas isso; contar o que lia para outros, aumentando, recriando e colando estórias sobre outras estórias. Não são poucos os relatos da família e de amigos que aparecem revelando isso.

“Quando não estava cerebrando [sic] alguma travessura, sentava-se na calçada, os amigos se juntavam à sua volta e contava histórias” ( Cecília Dantas Arraes, tia de Paulo – pág.75). Esse é um exemplo apenas. Mas, não se reduzia à calçada seu espaço de ação criativa. Ele foi vencedor de concursos literários nas escolas que freqüentou, onde demonstrava claramente ser um péssimo aluno - nada de mais, já que muitos nomes de peso na nossa sociedade foram totalmente apáticos nos tempos de colégio. Uma esperança pra todos maus-alunos!?
Continuando nessa trilha, ele plagiou descaradamente outros escritores colocando-se como autor de alguns textos publicados em jornais e livros. Fatos estes que chamam atenção para algo que tornou uma constante, um condão que não se quebrou até hoje, quando o Paulo Coelho é reconhecido como escritor pelo mundo a fora: a capacidade que ele tem de ludibriar, de recortar e colocar imagens,de sugerir mistérios, de se auto-emantar com uma palavrinha que move a cabeça dos homens em todos os tempos; segredo.
É ficando na palavra “segredo” que vou indo. Por aqui começo minha fala a respeito do que li, mas sou impedido de continuar, já que tenho um compromisso logo mais.

Eu volto.

Marcos Oliveira de Almeida
Belo Horizonte
3 de Agosto,2008

2007-10-25T15:49:00.000-07:00

Vou tocar minha vida! Boa expressão que diz muito mais que o significado metafórico de se desencanar e tomar rumo, mas que para um músico é coisa bem literal e existencial! Tocar a vida é coisa muito ousada! É falar do que é real nessa caminhada; a realidade que nos faz perplexo e noutra hora nos é mistério, logo se mostrando alegria, noutro instante dor e daqui a pouco; revelação... Vamos tocar a vida! É frase que deveria estar estampada nas camisetas do nosso bando como propósito simples e destino sereno. “palavrantiga ,vamos tocar a vida!”.

Toca-se o prazer de ser humano. Toca-se a honestidade de assumir que não se tem todas as respostas e poder dizer assim sem medo: “eu não sei”.Toca-se a música que gosta e a palavra que lhe é mais que discurso. Toca-se o resultado do toque Dele em nossas vidas.Toca, toca sua vida!

Daí musicando essa vida e compondo a partir da fé sincera será sempre existência descompromissada com o que nos é proposto todos os dias como parafernália emprestada e quase sempre imprestável. Toda arte a partir da vida real será sonorização do que nos é sem megalomanias ou esquizofrenias que tentam nos transformar naquilo que não somos.
Tocar a vida, é contentar-se e dar crédito ás percepções que vamos tendo no dia a dia a partir do que nos é Graça Revelada - vida dentro da Vida. Mas apenas isso, vida mergulhada na Vida.Toca, toca sua vida!

Hoje, simples pra ser sincero.
Hoje, te perguntando; qual é o seu som?
Hoje, guitarra na mão e coragem nos pés.

2007-08-24T21:18:00.000-07:00

Olá! Hoje resolvi responder as argumentações do Monismo, “a concepção de que o homem é composto de um único elemento, e de que seu corpo é a própria pessoa”. Aquela “ idéia de que o homem não pode existir de modo nenhum separado de um corpo físico, e que portanto não pode haver a existência isolada de nenhuma “alma” depois da morte do corpo(embora essa visão possa admitir a ressurreição da pessoa inteira nalgum momento do futuro).”(Grudem)

Antes de qualquer outra palavra, gostaria de relembrar uma virtude perdida que há muito tempo carece de ser revista nas discursões e também nos diálogos. Toda e qualquer conversa que não considere o outro como um ser humano, semelhante, é desnecessária, preconceituosa,cega e arrogantemente estúpida. É extremamente desumano não dialogar sobre religião como também é de extrema estupidez discutir por causa da religião.Considerar aquele que pensa de um lugar diferente, e que tem concepções a respeito da vida aparentemente antagônicas as nossas, como um bicho, é desistir do que realmente vale a pena numa religião e desconsiderar o diálogo, mesmo na diversidade. É possível ver humanidade naquele que responde as nossas questões de forma tão diferente dos nossos conceitos. Seria inútil qualquer religião que produza um claustro mental de arrogância e faça com que seus membros fieis excluam da espécie humana todos aqueles que ainda não fazem parte de sua filosofia. Infelizmente esse é o produto de um número grande de religiões que se desenvolveu na nossa história, com a missão de religar o homem a Deus, acabou por desligar o homem do próprio homem.

Então, fique bem claro; dialogar sobre religião é muito saudável. É por isso que resolvi falar sobre o tema “o que é alma” para mostra como eu penso a respeito e de que forma tenho paz diante das respostas que me foi concedida.

Durante o texto,vou parafrasear um autor de nome Grudem que tratou desse tema de forma bem equilibrada e por causa disso compartilho com vocês a essência de alguns pensamentos dele. É importante ter em mente que várias traduções recentes da Bíblia (especialmente a NVI e a Tradução do Novo Mundo) não traduzem corretamente os termos hebraicos e gregos - nephesh e psyché - como “alma” nem - rúach e Pneuma – como “espírito”, mas às vezes empregam outras palavras, como “vida” , “mente” , “coração” ou “pessoa” . No entanto, algumas traduções tende a ser, na maioria dos casos, mais literal na tradução dessas palavras.
É muito importante ter a prudência de sempre avaliar os contextos, pois, esses termos podem, é claro, ser usados para referir-se à vida da pessoa ou à pessoa integralmente, mas também são muitas vezes usados para referir-se a uma parte distinta da natureza da pessoa.

Aquele que estuda diligentemente as Escrituras, sabe que é muito mais característico da terminologia paulina usar a palavra “espírito” para falar do nosso relacionamento com Deus na adoração e na oração. Paulo não usa a palavra “alma” (gr. Psyche) com muita freqüência ( 14 vezes, contra 101 ocorrências em todo o Novo Testamento), e quando o faz, muitas vezes a usa simplesmente para se referir à “vida” da pessoa, ou como sinônimo da própria pessoa, como em Rm. 9.3 ; 13.1 ; 16.4 ; Fp 2.30 . O uso da palavra “alma” como o lado não físico do homem é mais característico dos evangelhos e de muitas passagens do Antigo Testamento.

Temos, então, um 'pequeno' embaraço quanto ao discernimento apropriado nas traduções da palavra “psyche” ( no Novo Testamento ) e “nephesh” ( no Antigo Testamento ). As duas palavras vêm sendo historicamente interpretadas de três maneiras distintas: primeiramente diz-se daquilo que é “vida”, algo físico,a natureza da pessoa, o próprio homem.Segundo, ela pode significar algo separado do homem,distinta e imperecível e que transcende sua existência podendo se comunicar com Deus e sobreviver à morte – nessa concepção se confunde com a palavra “espírito”, e muitas das vezes é usada como sinônimo desta. A terceira interpretação é dada pela tricotomia, uma linha teológica que considera o homem configurado em três partes diferentes. Ela interpreta “psyche”/“nephesh” como parte separada do corpo mas restrita a funções do raciocínio e da emoção, vive entre o corpo e o espírito e é tida como inferior ao último e por vezes relacionada mais à carne do que ao invisível transcendente.

Então é de suma importância perceber essas três interpretações. Sou levado a entender que a palavra “alma” é às vezes sinônimo de “ser humano integral”, e em outro instante sinônimo de “espírito” e por último como uma parte específica relacionada somente a “emoção e a razão” – embora essa última interpretação não alcance claridade suficiente para responder certas questões e se aproxime da filosofia grega que acreditava ser possível a comunhão entre Deus e o universo material apenas através de uma terceira substância intermediária. Por isso vejo ser mais simples, e mais correto, acreditar que o homem é um ser integral composto de duas dimensões que se interagem misteriosamente, a saber o corpo e a alma – que também poderia ser dito assim; corpo e espírito.

Para concluir minha parte nesse diálogo é preciso lembrar que alguns não acreditam que o ser humano possa existir sem um corpo físico e então, é por eles questionada a sobrevivência da alma/espírito após a morte do corpo. Daí acho interessante a gente ler, e depois conferir na nossa Bíblia, alguns textos que revelam a alma como sendo imperecível e portanto sobrevivendo à morte do corpo. Precisamos ver alguns textos bíblicos que falam da “alma partindo”, da alma indo depois do óbito da carne. Vejamos:

- Gen. 35:18 “Ao sair-lhe a alma (porque morreu)” falando da morte de Raquel após dar a luz a Benjamim.
- 1 Reis 17:21 “... O Senhor, meu Deus, rogo-Te que faças a alma deste menino tornar a entrar nele.” Falando de Elias naquele episódio na casa da viúva de Sarepta.
- Lucas 12:20 “Mas Deus lhe disse:Louco, esta noite te pedirão a tua alma”. Naquela parábola de Jesus dentro do tema avareza.
- Ap. 6:9 “... vi, debaixo do altar, as almas daqueles que tinham sido mortos por causa da palavra de Deus e por causa do testemunho que sustentavam”. Aqui, "alma" pertence à alguém , portanto não é sinônimo de “o alguém”.
- Ap. 20:4 “...Vi ainda as almas dos decapitados por causa do testemunho de Jesus...”. “Alma” mais uma vez referindo-se a algo que sobrevive à morte do corpo.
- Mt. 10:28 “Não temais os que matam o corpo e não podem matar a alma;temei,antes,aquele que pode fazer perecer,..., tanto a alma como o corpo”. Fica clara a distinção entre aquilo que é perecível e o que permanece. Mais atemorizante ainda é saber que há Alguém que pode fazer os dois perecerem. Há, portanto, algum aspecto da pessoa que permanece vivo após a morte. “Alma”,então, representa a parte não física do homem.

Agora um detalhe interessante é perceber como as Escrituras dizem que o corpo anseia por Deus, e também que a alma/espírito clama pelo Senhor. Essa separação é clara nos salmos; “meu corpo te almeja,como terra árida,exausta,sem água” ( Sl 84.2 ). “Minha alma se regozijará no Senhor e se deleitará na sua salvação” (Sl 35.9 ). Como bem lembrou Grudem, as Escrituras não tentam fazer uma análise detalhada da relação entre o espírito/alma com o corpo, pois sempre nos leva à percepção de que somos inteiros, um, integrais, embora nessa integralidade do ser exista aquilo que é perecível, que acaba, e também existe aquilo que permanece.

Aquela questão de se o animal tem ou não “alma” depende simplesmente da definição de “alma”. Se definirmos “alma” como “intelecto, emoções e vontade”, então nos vemos obrigado a concluir que ao menos os animais superiores têm alma. Mas se definirmos “alma” significando o elemento imaterial da nossa natureza que se relaciona com Deus (Sl 103.1;Lc 1.46 ) e que vive para sempre ( Ap 6.9 ), então os animais não têm alma. O fato de a palavra hebraica nephesh, “alma”, ser às vezes usadas com relação a animais ( Gn. 1.21;9.4)mostra que o termo pode por vezes significar simplesmente “vida”; isso , no entanto, não significa que os animais têm o mesmo tipo de alma que o homem.

Daí é bom lembrar que a confusão está no uso do termo “psyche” feito por Paulo, algumas poucas vezes, e também utilizado por outros escritores do Antigo Testamento, para indicar vida, ou homem natural. Então, quando encontramos o mesmo termo indicando aquilo que é imperecível, permanente, como também aquilo que transcendente e que comunica e adora ao Pai, temos um choque de significados. Porém não podemos nos esquecer que a língua grega e hebraica permitem tal uso “multi-expressivo” para um termo apenas, e o contexto usado nos dá um esclarecimento bem melhor do que se tentarmos nos fixar obsessivamente num significado apenas.

Lucas 23:43 “ Jesus lhe respondeu: Em verdade te digo que hoje estarás comigo no paraíso.” Imagino que o paraíso não deve se assemelhar em nada com a sepultura. Então, se Jesus não era doido, ele estava afirmando que o corpo e a alma são dimensões diferentes da existência e que embora o corpo perecendo ali no madeiro , a alma do agraciado estava prosseguindo para o paraíso naquela mesma hora.

2Co. 5.8 “preferindo deixar o corpo e habitar com o Senhor”. Frase de Paulo, que provavelmente não era esquizofrênico, pois seria incongruência afirmar que uma alma, que é o corpo, deixaria o próprio corpo. Corpo que se desloca do corpo... alma que parte de si própria, não faz sentido algum...
Ap. 6.10 “ Até quando, ó Soberano Senhor, santo e verdadeiro, não julgas, nem vingas o nosso sangue dos que habitam na terra?” Frase das almas daqueles que tinha sido mortos por causa da palavra de Deus. Além da alma ser parte imaterial e poder existir sem o corpo ela está orando ao Soberano Senhor, nessa visão de João.

Concluindo, digo o seguinte; colocar a alma como sinônimo de vida, somente, é estelionato da verdadeira interpretação, pois até mesmo os textos colocados como exemplos pelos simpatizante do monismo é passível de outra interpretação que deve considerar aquilo que está dentro do ser, ou que pertence ao ser inteiro.Os psicólogos também sabem que existe muito mais do que se pode pegar e ver nos homens. Seria mais honroso e honesto deixar que cada leitor investigasse sua vida, relesse na íntegra os textos mencionados nas respostas aqui postadas, e não condicionar, aquele que lê, a uma interpretação parcial do termo nefés e psique, que com toda certeza pode significar vida animal ou humana, mas não restringe-se apenas a esse significado, pois sua expressividade lingüística é mais abrangente e portanto precisa ser avaliada com todos os detalhes a partir da revelação central da obra de Cristo.

Fica mais que óbvio afirmar : As Escrituras não falam que a alma humana é o homem inteiro! Se falasse não haveria tanta divergência nesse assunto. Inda mais quando o mesmo assunto é tratado com preguiça intelectual e desconsiderando que não existe claridade na superficialidade das interpretações pseudo-racionais. A verdade é que existem vários textos que separam alma e corpo para fins de mostrar destino, para relembrar a configuração de cada um e sua interação.Nunca para privilegiar uma dimensão do ser em detrimento da outra, pelo contrario; a integralidade do ser, sua inteireza e serenidade completa é tida como foco principal das Escrituras ao tratar da estrutura humana, do ser humano como pessoa. Então, exercício bom para o corpo e para a alma seria ler, com cuidado, todos os textos mencionados acima,sem os comentários tendenciosos dos comentaristas, até mesmo o meu, rsrs, e avaliar diligentemente o que de fato a Bíblia diz a respeito do assunto. De preferência, leia apenas a Bíblia, sem comentários nenhum, e compare com outras traduções... O Espírito Santo há de iluminar mentes e corações que apenas estejam dispostos a ir e ver com os próprios olhos.

Grande abraço demorado!

Hoje, em paz!

2007-08-02T16:09:00.000-07:00

O universo das letras é cheio de aforismos, aquelas frases que se parecem com ditos populares, mas elas acabam se colocando como sentenças que pouca gente duvida. Escolha uma linha abaixo e seja feliz!

Tudo é impossível para aquele que é todo dúvida.

A pior solidão é quando o eu se vai.

Liberdade é saber onde amarrar seus sonhos.

“Raramente os apaixonados reclamam”.

(Cuidado, leia a próxima devagar)

A solitude, amiga de cada um de nós, deixa que cada um seja o ‘um’ que é.

O que diferencia um estúpido de um gênio é que o gênio peca com genialidade.

O sofrimento me faz desconfiar. Li isso dentro das minhas entranhas.

A Realidade é gulosa.

“Muita coisa importante falta nome”.

( Pra terminar, a melhor do dia)

O que são as sentenças sem uma cabeça pra pensar?

Hoje, para os amigos do Murdock.

Hoje, num breviário,monasticamente nas horas Completas, também te dou aquele beijão!

2007-07-18T21:23:00.001-07:00

Agora não paro de pensar sobre a morte. Um Airbus A320 da Tam, depois de tocar em alta velocidade a pista de pouso e não conseguir frear, é arremessado contra um prédio e explode incinerando passageiros , tripulantes e trabalhadores desavisados. Um pasmo. Um susto. Um absurdo. Um motivo pra perguntar.

Diante do acidente catastrófico somos constrangidos pela morte. Somos atirados contra esta que é a provocadora de todas as construções filosóficas, teológicas e científicas. A morte promove, mesmo em diferentes disfarces, todas nossas elaborações diante da vida, e de como viver. Então o que é que fica? Que postura a vida me pede quando me apresenta tamanho desgosto?

Embora algumas pessoas bem sinceras pensem que a fé cobra um preço muito alto para aliviar nossas dores, e nos trazer serenidade, como também tornar ilusória a morte, pedindo àquele que crer que se apegue cegamente à doutrina e perca sua lucidez e razão, não posso pensar assim. Creio que a fé saudável possibilita-nos falar com hombridade sobre a morte.

Minha convicção e perspectiva com relação a morte se firma numa esperança já tratada no último devaneio. A Ressurreição. Pois toda nossa existência tomará algum sentido, um rumo e entendimento satisfatório se acreditarmos nessa promessa e experiência de Jesus. Nós nos expomos aos perigos da vida, e à iminência constante da morte, acreditando na ressurreição dos mortos. Vivemos sabendo da Ressurreição. Vivemos sabendo da missão criativa e surpreendente convocada pela vida rumo ao Eterno, plantando-nos nessa terra para um florecer vindouro e pra sempre duradouro. Mas se caso não houver ressurreição? Jesus ressuscitou dos mortos mesmo? E daí se nada do que é relatado sobre a vida do Mestre for verdadeiro? Meu leitor, só posso repetir a famosa frase: “comamos e bebamos, que amanhã morreremos.” A única solução, para essa possibilidade absurda, é tomar partido de uma vida sem sentido, miúda, rasa, inconseqüente, destituída de rumo longínquo , carente de reverb, de eco ,de extensão, de continuidade. Se Jesus não ressuscitou dos mortos não há motivo para eu crer em nada do Evangelho.Nem mesmo crer que a Bíblia tem algo que presta. Caso Jesus não tenha vencido a morte sou o mais desgraçado dos homens e careço de dó. Pois tudo que creio se firma nessa confiança e certeza! Sabendo assim, somos como sementes fracas, corruptas e mortais que morrendo nascerá como glória, incorrupção, poder, imortalidade e com corpo espiritual. Essa existência, portanto, é apenas semente.

Daí te digo,toda essa crença tem uma única causa: A ressurreição.

“Isto afirmo, irmãos, que a carne e o sangue não podem herdar o reino de Deus, nem a corrupção herdar a incorrupção”. A partir dessa afirmação fica esclarecido também o porque da morte. Esse corpo tem que ser transformado. “Transformados seremos todos”. Então vivo a vida, intensamente, pois sei que meu trabalho nessa existência não será em vão.Será princípio de fruto durável. Eterno. “Meus amados irmãos, sede firmes, inabaláveis e sempre abundantes na obra do Senhor, sabendo que, no Senhor, o vosso trabalho não é vão.” Vale a pena!Vale a alegria! Vale a dor! Vale a perda!Vale sim! E tendo alma grande e coração verdadeiro, posso crer que terrena semente eu sou para uma Eternidade Gloriosa!

Então, vejo a morte como a copeira que remove máculas. Bom seria pensar assim, pois enquanto vivemos, ainda pecamos e a morte será o fim desse pecar em gerúndio. Mesmo o meu pecado não se colocando como juiz-carrasco sobre mim, já que em Cristo não há mais condenação, e hoje mesmo sou justificado pelo sangue de Jesus, o pecar me traz conseqüências de queda, conseqüências como doença do corpo, da psique, dos afetos... Pecar faz mal. Então o auto-corrompimento seqüencial na existência terrena terá seu fim na morte. A morte é o alívio para um ser maltratado pelo próprio pecado.

Agora , preste atenção nessa frase:“A vida humana é lisonjeira em seu princípio, pois ela vem como uma flor, mas ela breve vai embora e parte sem retorno” (W. E. Best) Essa certeza, é consciência firme somente para aqueles que ainda são vida nesse jardim surpreendente, que é a existência terrena. Pois tudo o que falamos da morte, dizemos enquanto homens que ainda não passaram por ela. Todas nossas reflexões escatológicas e nossas abordagens do porvir são fincadas no presente, no florescimento do nosso raciocínio e fé. Então , ficar sabendo que; o que vai não retornará, é verdadeiramente ter o desconforto do “nunca mais” do “irreversível” , da ausência,embora aquele que foi não compartilhe desses sentimentos. É sempre, portanto, evidências absorvidas pelos vivos. É coisa de vivo sentir falta. É coisa de gente viva se indignar com a ruptura. È dos vivos prantear o “nunca mais”. Só se morre uma vez e daí vem o Juízo,e uma vez morto não tem volta, ou aparição inesperada pra matar essa saudade.

Essa morte é a porta de saída para o pecado e também se mostra como as boas vindas para a glorificação final.

Agora, rapidamente, dê uma olhada nessa outra frase: “A morte deveria ser vista como descanso do pecado, tristeza, aflições, tentações, deserções, irritações, oposições e perseguições (Apocalipse 14:13; Romanos 5:3-5; 2 Coríntios 4:7-12)” (W. E. Best) Sim é verdade. Mas seria eu um partidário do sofrimento caso não mencionasse a morte como aquela que encerra nossas viagens de trem, que acaba com nossos jogos de sinuca, que nos afasta dos amigos e das festas, que nos impossibilita compartilhar nosso trabalho, ela mesma também silencia a música que amamos, nos aparta da mãe e da família, ela tira nosso barato com a vida terrena e abrevia as alegrias que poderiam continuar e sempre continuar pois gostamos de ser companhia dessa ventura da existência - nesse planeta doido. Daí entendo Paulo : “Porque para mim o viver é Cristo, e o morrer é ganho. Mas, se o viver na carne me der fruto da minha obra, não sei, então, o que deva escolher. Mas de ambos os lados estou em aperto, tendo desejo de partir e estar com Cristo, porque isto é ainda muito melhor. Mas julgo mais necessário, por amor de vós, ficar na carne” (Filipenses 1:21-24).

Não é um apego egoísta aos prazeres que mencionei, mas um desejo de compartilhar com essa paisagem e essas surpresas do belo que a existência nos traz. Uma cooperação, com amor aos nossos companheiros de caminhada para que, graciosamente, sejamos instrumentos no progresso e gozo da fé de cada um que habita aqui conosco. Esse é um grande e nobre propósito! “Não sei, então, o que deva escolher”, diz Paulo, convicto da glorificação final, infinitamente superior às satisfações da terra, mas com o coração pulsando pelo movimento da vida a ser compartilhada em amor.

Escolho, então, a Vida. Escolho plantar-me em amor e esperança nessa terra. Escolho crer na superior promessa de Cristo que faz da morte copeira dessa transitoriedade. Escolho isso e aquilo. Escolho o Total.

Hoje, na mesma fé.
Hoje, indignado diante do descaso.
Hoje, pasmado pelo absurdo.
Hoje, pedindo graça e consolo sobre meus irmãos que sentem o confronto do irreversível.
Hoje, pedindo esperança.
Hoje fazendo mais uma escolha, te dou um abraço apertado.

2007-07-17T20:14:00.000-07:00

Se Jesus não viveu aquilo tudo que nos é relatado na Bíblia, toda nossa fé se torna um grande e inacreditável Surto. Caso aqueles pescadores broncos, os mestres da lei, os ricos e cobradores de impostos, pobres e viajantes e todos personagens tão parecidos conosco, embora cobertos de outras vestes e consumidores de outras tecnologias,esses que morreram por aquela mensagem, caso foram , de verdade, persuadidos por uma falácia e mixórdia verbal , todos nós vivemos num grande e inacreditável Surto! Uma constante reprodução e reinvenção que maltrata a humanidade num universo de dogmas e paradigmas chamado de fé cristã. Fé de esquizofrênicos. Crença embasada no mito, quem sabe numa lenda.

Se Jesus não dançou e bebeu com seus amigos. Se Jesus não lamentou e chorou a descrença e a morte. Se Jesus não curou e encarnou o Amor. Se de fato houve alguma mínima incoerência entre sua fala e suas obras. Se Ele morreu e continuou numa tumba. Se a ressurreição não existiu como também a crucificação e a rejeição do povo. Se toda essa História for mesmo uma doida estorinha, mande construir um manicômio bem longe daqui. Quem sabe em Marte, com urgência, e envie , pra lá ,todos aqueles que elaboraram seus pensamentos e viveram suas vidas, tendo como centro a missão de Cristo Jesus.

Iminente é esse pedido!!! Pois se a minha fé for um grande conto mítico, mande-me pra lá também. Manicômio Marciano, o melhor lugar para você se mandar, pela a paz e o bem de cada ser humano.

Perdoe-me, querido leitor, não se assuste com esse devaneio pagão. Pois digo isso observando a grande loucura do Evangelho, sendo abandonada por Surtos que DES-consideram a única e verdadeira razão da Boa Nova da Reconciliação. O único motivo de me ser fé inabalável, esse Evangelho Bíblico, é ter a convicção de um lindo Jesus Histórico, real e coerente. Que chora e sorri. Que vai a festa. Que dorme, ninado pelo mar num barquinho. Que repreende. Que acaricia o discípulo amado recostado em seu peito.Que come peixe assado... Que ensina sobre o mistério escondido desde antes... Que transpira o amor! Que vive seu discurso e tem na sua fala a linguagem do gesto real. Que entra no tempo e se torna o ultimato perfeito daquilo que era desde antes da fundação do mundo; REDENÇÃO! Que é Verbo Remoto. Que é antes e agora. Que é eterno presente. Que é linguagem Divina mais humana que qualquer mente saudável poderia conceber. Que é Boa Nova. Jesus... Ah! Jesus...

Sim, falei de mito, lenda, surto e doidice, pois assim parece ser esse Evangelho diante do que tele-evangelistas e igrejas neo-sincretizadas têm discursado em catequese anti-humana e anti-Jesus-Histórico, todos os dias. Falei de um Manicômio Marciano, me antecipando aos que provavelmente irão providenciar um hospício para aqueles que acreditam na Boa Nova Suficiente. Falei disso tudo vendo a extensa colcha de retalhos coloridos que é a igreja Evangélica, servindo-se como tapete para pés sujos caminharem, carregando uma fé sem Cristo. Falei disso, antevendo o dia em que ser cristão que acredita em Jesus, será crer num antagonismo herético. Digo isso, sabendo que: aquele contentar-se com o simples insondável ensinamento de Jesus é obra Graciosa que nos faz loucos, até mesmo por aqueles que se dizem companheiros de hospital. Mesmo na minha insuficiência expressiva nessa linguagem escrita, quero apenas pensar se isto já não está acontecendo...

Embora o tom desse texto pareça soar como um balada de desafeto, corrijo sua audição e digo; isso é música de alegria. Pois, se entendi bem o que Jesus disse, assim seria nos finalmentes: aqueles que se dizem crentes descrendo Nele. Não acreditando Nele como a simples razão de sermos humanos reconciliados, em restauração. A música é de harmonia densa e ritmo pulsante, sim, pois alegria completa é saber-se endoidecido para crentes e sábios, é saber-se simples porque deseja apenas... o Único.

Hoje, em Vitória do Espírito Santo.

Hoje, me alegrando com o olhar do meu bem.

Hoje, na mesma Graça e no mesmo Amor, te abraço.

Inté.

2007-05-24T11:29:00.000-07:00

Pare um momento e observe. Ela está vindo para o colo do pai, tem apenas oito meses, por isso não caminha sozinha, embora deseje muito. Ester encara o mundo com olhos grandes, famintos e perguntadores.Veja, olhe agora! Nosso Deus! Ela vai sorrir e tentar alcançar a lanterna que joga luz através de uma garrafa de tampa azul – a luz quando atravessa a garrafa, também fica azul , luz azul! Nesse momento você vai concordar comigo que a expressão dela é de uma cientista diante do absurdo. Lúdica quimera...

Ester, quando a noite chegar , quando for bem tarde, e ali todos lutam para poder dormir, se estapeia numa peleja misturada com choros e uivos para ficar (sempre) acordada. Nada sabe que sua luta é o motivo que faz todos os outros adiarem a hibernação tão desejada. Daí , seu choro se torna cada vez mais forte, por ser solitário – nada animador é combater neste exército de um bebê só.

Relembro .... releio ....
repito .... recrio ...

Grandes são os ensinamentos do cotidiano...

Unânime seria a afirmativa; “criança muito ensina”? Te digo que este fato foi comprovado pelos mais velhos, os da melhor idade, tão habituados a atitudes da primeira idade e muitas vezes confundidos com meninos. São merecidamente chamados de anciãos, mestres e sábios por não deixarem de praticar antigas artes da infância. São eles mesmos que ficam nos lembrando num recordar prazeroso, de quão importante é estar criança, em seriedade e brincadeira, mas sempre assim num divertimento em desvelo.

Nesse entendimento, observo Ester e aprendo algumas lições. Vejo que impassividade, indiferença, morbitude e apatia são palavras para indicar a mesma coisa, uma ausência. Ausência de perguntas. Quão necessárias são as interrogações, imprescindíveis para qualquer investigação, para qualquer existência saudável aqui debaixo do Sol! O que é isso ? De onde vem esse troço ? “Minha nossa Senhora do Bom Parto” quem gerou essa beleza? É de que ? Hummm, o que o senhor está querendo dizer com isso que acabou de falar? Perguntas, pergunta, perguntação não há de faltar dentro daquele que olha para o mundo como investigador, como Ester, como criança.

Ter olhos atentos, que brilham e examinam a vida é antes de abri-los constatar e recolher perguntas. Ninguém deveria abrir os olhos sem uma pergunta, pois quando se está sem perguntas nos revela olhos de peixe morto , cara de sonso, múmia dissimulada. Bem assim há de ser por toda existência; aquela busca por des-cobrir os encobertos, por iluminar o escuro, (com luz azul mais divertido ainda será) ,aquele ser Sherlock Holmes ou Einstein, mas ser sempre aquele divertimento em desvelo.

Então ,a ausência de perguntas causa grandes complicações ,como você leitor, pôde perceber. Mas se houver uma explicação para aqueles desprovidos de indagações, explicação esta se encontra na falta do novo, do susto, do pasmo, de revelação , de aparição. Então desejo que haja espantos, sobressaltos e assombros em abundância para todos; sábios, ignorantes, adultos, meninos e crianças. Para assim produzir futuro venturoso e existência saborosa. Fico por aqui.

Hoje, para meu amor.

2007-03-30T16:11:00.000-07:00

Como vou escrever isso.... é o que penso diante das imagens e diálogos que acontecem dentro da minha cabeça, e é justamente dentro da minha cabeça que vejo essas imagens e conversas. Daí que todo conhecimento íntimo parece se apertar, se esforçar tanto, para caber nas palavras. Esses signos imantados de representatividade, chamados de palavras, não são o fato em si, ou seja, não são os diálogos ou as imagens em essência, mas apresentam-se como interpretes apenas. Ao tentar verbalizar o íntimo, gastamos tempo e vocabulário, para depois de escrito ver se aquelas palavras lembram o que se passava dentro da cuca. Muitas vezes, alguns gênios conseguem colocar signos que de imediato nos remetem ao que temos guardado dentro de nós, na profundidade daquilo que nos é Verdade. Nesse caso , ao passar os olhos por aquelas palavras acontece uma ressonância entre o que é lido e nós – o corpo vibra ! A freqüência do escrito é a mesma do corpo. Sentimos aquilo como uma grande descoberta, e é justamente isso o que acontece: o que estava encoberto, escondido na intimidade, é desnudo , explicitado pelo verbo.O verbo disse! O Verbo consegue separar, desvendar e mostrar, iluminando a profundidade do nosso ser.

Ao entender assim, fiz uma pergunta pra mim: quantas palavras são necessárias para dizer a Verdade? Lembrei-me de Jesus dizendo : Eu sou a Verdade. Disse também que É o Caminho e também a Vida. Três palavras grandiosas cabendo em uma Pessoa. Jesus estava dizendo que o signo era Ele próprio, que nenhuma outra palavra era necessária para representar ou dizer a Verdade, pois Ele mesmo encarna a Verdade em Si. Sendo isso, o escrito torna-se obsoleto, turvo, ultrapassado diante de Alguém que não cabe em nenhum vocabulário e que chama a Si mesmo como sendo o próprio fato. Aquilo que para todos é dor de cabeça e investimento de tempo, numa expedição para convencer o outro , usando palavriado diverso, agora tem cor ,cheiro e forma Pessoal, recebendo o nome Jesus. Jesus é a Verdade palpável.

Fiquei encucado com isso, pois ao tentar falar sobre um fato sempre buscamos algo externo, do lado de fora desse fato e de nós mesmos, que dê significado a ele, que o interprete, que o desnude. Nunca ninguém jamais se colocou como exposição viva de algo que todos imaginam como sendo externo, lá do lado de fora. Então, ao falar da Verdade, sempre vou me apropriar de um vocabulário que possa comunicar da sua essência,de quem ela é, e o vocabulário configura-se como veículo representativo do fato abordado. Isso acontece com tudo que pretendemos comunicar ; os símbolos representando o fato.

Então, a fim de economizar saliva e tinta, o se estabelecer como próprio objeto a ser comunicado é a grande solução da pedagogia, da comunicação, dos diálogos, dos bate-papos... Pois quando alguém te perguntar alguma coisa é só você dizer ; essa coisa sou eu. Mas quem tem a coragem de dizer algo semelhante? Quem tem a pretensão de ser a resposta para alguém que pergunta o que é o amor? Quantas perguntas existem por aí? E quantas respostas nós teríamos de ser? É agora que entra o desafio de todo homem honesto, que já preferiu abandonar a hipocrisia e o palavrório, buscando ser pelo menos uma palavrinha se quer. Uma palavrinha se quer... eu quero e todo mundo quer diante de si, com forma pessoal, cheiro e cor, palpável!

Para quem não é grande o bastante para ser fatos diversos, que escolha um e represente-o até o fim. E mesmo sabendo da imperfeição em cumprir essa missão, é esse saber-se imperfeito mais um motivo pra se querer o pouco – aquela palavrinha única. Caso os homens fiquem empolgados com essa idéia poderemos em breve andar pelas ruas e poder ler, e não desejar parar de ler, uma imensidão de cartas vivas!!!

Hoje, procurando saber como vou escrever isso...

Hoje, acreditando em 2 Coríntios 3: 2 e 3 .

Hoje,pretendendo o simples.

Hoje, doido pra dar um beijo na minha mãe.

Hoje, a fim de te ver lido pelos homens!

2007-03-07T06:06:00.001-08:00

Eu vi um filme e outra hora vi um doutor , entre risos e dores de tristeza ,percebi que só podemos rir de nós mesmos como também a angústia vem da identificação daquilo que é enganoso, falso e portanto desumano. O filme , com linguagem documental misturada com pegadinhas humorísticas passa pela realidade americana revelando sua bestialidade, preconceito, paranóia, superficialismo e religiosidade extraviada que de fato deve chegar ao povo brasileiro caso continue sendo afirmada a invasão e domínio cultural dos Estados Unidos sobre nossa nação.Logo logo um longa metragem similar poderá ser rodado aqui no Brasil, podendo até render um maior faturamento de bobagens e traquinarias surpreendentes já que o aluno costuma superar seu mentor. Borat - O Segundo Melhor Repórter do Glorioso País Cazaquistão Viaja à América(Borat, EUA, 2006), nos mostra, entre outras coisas, um religião evangelica enfraquecida, tapada,que não consegue perceber a diferença entre um palhaço-ator de um homem arrependido e faminto por Deus. Gostaria de saber como a fé daqueles líderes religiosos e seus seguidores se portou depois da sessão de cinema que estampa suas caras infantes num número teatral que nem Shakespeare poderia produzir. Uma reavaliação do que realmente pode ser entendido como crença e fé talvez esteja sendo feita por esses desafortunados irmãos....Deus tenha miséricordia !!!! Valha-me Senhor!
O tal doutor do qual falei tem sobrenome dum personagem inimigo do Rambo, mas consegue sobrepor qualquer ação fantasiosa desse herói, como também execede os limites até então fincados pela teologia da insabedoria-da-prosperidade. "As sete chaves da Sabedoria" é o título da sua "pregação", evangelica ao extremo ( note que não coloquei acento na palavra evangélica) está páreo a páreo com as grandes palestras motivacionais. O Rambo diria que esse Mike Murdock é o pior pesadelo que alguém comprometido com o Evangelho poderia ter. Estando agora na boca dos grandes chefes religiosos torna-se um Guru Motivacional, a velha teologia da prosperidade em upgrade, alimentada por muitas frases de efeito destituidas de parecer etimológico, lógico e ,ainda mais, descomprometidas com a Verdade! A ignorância santificada. O fato dele constatar causas e efeitos capitalistas parece credencia-lo a doutor e arrancar palmas e sorrisos de uma turma a fim de experimentar pelo menos parte da "riqueza" desse canGuru que pode saltar num precipício ainda desconhecido....

Desculpe-me todos vocês, amigos que gostam desse Blog. As minhas palavras continuam sendo uma tentativa de revelar o coração, de ser verdadeiro em Graça e humor-amor. Desculpe-me por compartilhar essas insatisfações e não te apresentar um texto mais poético, com uma cara de devaneio, mas não pude deixar de partir com você essa angústia pois acredito que todos devaneios aqui escritos sempre apontaram para um futuro,pois imaginar, pensar, sonhar ,é esperar um futuro, desenhando o que há por vir. Com isso deixo meu lamento, na tristeza , com muita vontade de conversar com nosso Deus...

Hoje, em sampa que me fazia falta....

Hoje, doido pra ver Nathália.

Hoje, pedindo por sabedoria a Deus que dá liberalmente pela sua Graça e não por chaves que só abrem portas do infortúnio da alma.

Hoje, dia de perseverança!

Hoje, te perguntando se você já assistiu o filme ou já viu o doutor.... Caso queira ,tomara que saia bem dessa e me escreva contando de suas percepções.

Hoje, te abraço!

2007-02-01T07:19:00.000-08:00

Jesus, Maria e Zezé! Zezé de Camargo-sem-camisa!? Já explico a exclamação. Essa é fruto do pasmo que tive ao ver uma belíssima fotografia , de Edu Simões para a publicação do Instituto Moreira Salles ; Cadernos de Literatura Brasileira, edição João Guimarães Rosa. Folheava o ensaio fotográfico, mas não consegui sair da página 106. Lá está o interior de uma casa, e sobre o marco do vão que liga a copa com a cozinha um quadro de Jesus e Maria, ao lado de um pôster do cantor sertanejo Zezé de Camargo, em pose de galã , a mostrar um sorriso ladino e músculos definidos.

Muitas constatações passaram por minha cabeça, mas uma em particular iluminou certo assunto que me tomava já há alguns dias - o Santo e o Sagrado. Em diversas conversas que tive com amigos, estudiosos da história ou apenas fazedores dela, pude perceber que basta apenas dar tempo ao sagrado e ele se transformará.

O Sagrado tornar-se-á Hilário. Espere e veja.

Fico imaginando o que impulsionou o dono daquela casa a pendurar seus ídolos aparentemente tão estranhos entre si. A bondade, o virtuosismo, talvez a inocência de cada personagem pendurado sobre o marco – esqueci de contar que a matriarca está lá representada também, numa foto mais parecida com desenho antigo. Então, não existe por parte daquele que colocou o galã e a mãe ao lado de Jesus e Maria, nenhuma concepção de ironia, ou brincadeira desrespeitosa. O sagrado, o virtuoso, o bom, formaram parâmetro para relacionar essas imagens. Descarto a possibilidade de que o nosso personagem tenha escolhido apenas pela aparência “santa” de cada imagem, pois o Zezé de Camargo não revela nenhuma santimônia – aquele jeitinho de santo – e nem se preocupa em fazer tal tipo. Engraçado isso...

Meu leitor! Procure e verá que estou certo. O que Santo é, não deixa de ser. Já o Sagrado é mudança, é alteração.

Lembro-me das Cruzadas, sagradas.... Lembro-me da Inquisição, sagrada....

Lembro-me de Calvino e suas brigas sagradas...

Lembro-me de Bush e seu discurso de guerra sagrada...

O Sagrado tornar-se-á Lamento, espere e veja.

Essa é a História, e a sua história também. Investigue as piadas que você ri. Descubra o pano que encobre as dores. Verá lá dentro o sagrado, mutante sempre. Caso você seja paciente entenderá que o homem não é santo e nem pode ser por obra dele mesmo. Sendo trabalho da Graça torna-lo santo no escondê-lo em Deus, que É sempre, este homem configura, portanto, variação, um transformar, uma mudança só possível pela mão Divina.

Sagrado é o Homem, e pode se tornar santo apenas por concessão graciosa – favor imerecido. Aquela obra misteriosa de estar Nele, e somente Nele sermos santos. E o sagrado vai sendo reinventado e modificado, espere e veja.

Hoje escrevo pro Márcio Jorge.

Hoje dou vivas, pois a Nathália passou no Vestibular minha gente!

Hoje, te convidando para pensar sobre o que acabei de escrever.

Hoje, muito a fim de fazer aquele sagrado chimarrão.....

2007-01-14T06:35:00.000-08:00

" Nem vi o tempo passar", “ nem vi o tempo passar...”confissão de tio Feitosa, com 101 anos, lúcido e elétrico, provocando em mim aquele deslumbramento maravilhoso , tão comum nos momentos de descobertas. Um homem, com mais de um século de história sobre os ombros, resumiu tudo nessa frase difícil de acreditar quando se está apegado a um calendário, mas que reverbera no interior do nosso ser como a mais certa verdade: o relógio da alma é medido pela Graça!

A Graça não é linear como Chronos.Enquanto este mede de forma contínua e rígida, A Graça trabalha no transcendente, no impalpável, no desmedido. Agora veja só o que Riobaldo disse, lá em “ Grande Sertão: Veredas”, para um jovem doutor que pacientemente ouvia suas histórias de jagunço:

“A lembrança da vida da gente se guarda em trechos diversos, cada um com seu signo e sentimento, uns com os outros acho que nem se misturam. Contar seguido, alinhavado só mesmo sendo as coisas de rasa importância. De cada vivimento que eu real tive, de alegria forte ou pesar, cada vez daquela hoje vejo que eu era como se fosse diferente pessoa. Sucedido desgovernado. Assim eu acho, assim é que eu conto.” [ pág. 114,115 Sic]

Taí, quem gosta de contar histórias gostosas, ou dolorosas, que aconteceram na vida, vai concordar com Riobaldo e tio Feitosa, pois parece que o tempo não as alcança, elas estão tão próximas da gente – o acontecido parece tomar forma no momento do pronunciar. Sendo assim, por mais que a gente se habitue no contar os dias, registrando-os e medindo-os em relógios e calendários, para não termos nenhuma sensação de tempo perdido, o tempo passará desapercebido como algo que não existe, ilusório, desmedido. O calendário diz para tio Feitosa: “você tem 101 anos” – mas sua alma desconhece a medida e parece nem ver o quanto já se passou dessa linha chamada tempo. Ambigüidades entre a essência transcendente de cada um de nós e a carne que desfalece com as feituras de Chronos. Por isso tio Feitosa é cheio de graça, pois, mesmo tendo tão boa memória dos fatos acontecidos nesta linha, é capaz de viver mais 100 anos sem que o tempo alcance aquilo que o transcende. Maravilha!

Aí me lembrei do Salmo de Moisés: “Ensina-nos a contar os nossos dias, para que alcancemos coração sábio”( SL 90:12). Vi, também ,que estamos começando um novo ano, onde cada um de nós deseja saber mais. Então, entendi a dica contida dentro do pedido de Moisés. Ele rogava uma outra fórmula para medir seus dias, pois percebeu a transitoriedade da “carne-calendarizada” , tão breve como um pensamento diante da eternidade de Deus – entendeu que a medida a ser aprendida deveria estar em outra configuração. Essa fórmula se estampa claramente numa outra frase de Moisés, depois desse pedido, ele diz: “Seja sobre nós a graça do Senhor, nosso Deus”. Amém! Assim seja esse ano, contado num lugar maior que o calendário. Seja contado como uma marca dentro da eternidade, onde a mão de Chronos não alcança, nem consegue regular, sendo medida apenas ,e para sempre, pela Graça.

Hoje, voltando a palavriar no Blog!!!

Hoje, aprendendo outra matemática do tempo.

Hoje, perguntando: você já comprou sua agenda pra esse ano?

Hoje, dentro daquilo que é eterno, te dou um beijo.

Marcos Oliveira de Almeida

2006-12-07T08:18:00.000-08:00

“Não é bom que o homem esteja só”, mas depois de procurar alguém pra bater um papo, não encontrando nenhuma alma disponível, nem um jardim com sombra pra me abrigar, vi o papel em branco e sem receio resolvi conversar com ele. As palavras vão fluindo, embora até agora a branquinha folha esteja sem pronunciar uma palavra sequer. A folha em branco é silêncio a espera daquele barulho das palavras. As inquietantes palavras interrompem a calmaria lisa do papel, ás vezes fazendo música de regozijo ou música de pranto. Mas em todo momento as palavras cantam, estão a fim de dizer alguma coisa. E resolvi abrir o verbo no meio desse lugar tão calado. Então ,digo : o homem, nessa vida surpreendente, perigosa e repleta de inesperados, pode-se ver só. Sozinho...

Estar só é perceber o eco de sua voz , apenas sua voz repetida - um eco de sua voz. Apenas um eco...

Repito ;“não é bom que o homem esteja só”, agora lembrando de uma história. Meu amigo, Carpinteiro, certo dia estava num jardim perto dum ribeiro, lugar bonito, embora vazio. Tinha alguns amigos sonolentos por perto, mas um sentimento de abandonado o tomou por inteiro, e assim estava. Lembra? Desamparado! Já se sentiu assim?Assim foi. Assim continua sendo com os homens – o desamparo mostrando o medo de quem não tem força de viver consigo próprio diante das maluquices da vida. Ainda bem que O Carpinteiro via além do que os outros avistavam, o futuro seria maravilhoso, tinha certeza de sua missão e depois do Jardim ensombrecido, nem pensou em folhas em branco, mas resolveu escrever seus desejos num canto difícil de esquecer – escolheu compor sua obra no coração do homem. Sendo assim fez do homem lugar a ser habitado por quem ensina, por quem ilumina, regenera, transforma, aconselha e fortalece. A Palavra agora está vivendo no coração humano - preferiu este a papeis ou paredes. Estar só, agora é estar acompanhado. Uma companhia diferente porque não se pode ver olhando pra fora, como se ela estivesse longe, mas é amigo que gosta de estar dentro mudando de lugar as coisas do nosso ser. Que loucura!!! Nem os gregos e muito menos os judeus entenderam essas doidices do Carpinteiro. Será coisa pra gentio? Que continue sendo pra todos.

Agora, escrevo acompanhado. Não me esqueço disso. Sem Nathália, sem Lucitânia, sem Telma, sem Léo, porém com o Conselheiro, sempre disponível. Um pássaro prudente e grandiosamente belo!

Hoje, papiando com Ele.

Hoje, sem Nathália, sem mãe e sem amigos.

Hoje, sem jardim nem pessoas sonolentas.

Hoje, muito bem acompanhado, obrigado. Rrsrsrs.

Hoje, Te digo: Tu és uma delícia!

2006-12-06T08:40:00.001-08:00

Este dia não me prenderam, mas lacraram o transmissor. Eram doze de Março de 2003, uma quarta-feira ensolarada,como hoje, e eu descia a rua da rádio pra fazer mais um programa ;"Afirmativo - quem tem ouvidos ouça!". O maior sucesso da rádio comunitária 100,3 - o que havia começado como uma aventura de dois garotos, agora era audiência forte nos bairros onde chegavam as ondas radiofônicas mais hilariantes de todos os tempos. O Afirmativo marcou não só a mim e meu amigo Welbert , mas uma turma bem desocupada, como também insatisfeita diante das programações tão sem sal das emissoras evangélicas na época. Desocupada porque só num tempo de ócio razoavelmente grande para conseguir sintonizar o falho sinal da nossa humilde rádio - era preciso paciência, meu leitor,e tempo pra capturar aquele inseguro sinal. Valha-me Deus! E a quantidade de bravos ouvintes que sintonizavam o programa era percebido nas muitas participações ao vivo durante nosso gostoso trabalho. Mas naquela tarde de março não foi assim. Fui surpreendido pelos “homens da Anatel”, que lacraram o transmissor e me deixaram numa situação única e histórica, avistada por mim como digna de ser registrada para posteriores lembranças. O próprio Rogério, técnico da empresa, usou sua Polaroid e me fez o favor de tirar essa foto que você vê aí em cima – e como não bastasse, pedi um autógrafo para os caras que acabavam de fechar a rádio, e que iam embora certos da minha total loucura. Está registrado e autografado. E me pergunto: valeu a pena, aqueles mais de cem programas e seus posteriores, com tantas histórias pra contar e ainda ter tido o privilégio de ceder o meu horário para uma vistoria da Anatel? Meu leitor! Como valeu, o desprendimento com que fazíamos aquele trabalho e o amor a medir nossas escolhas , fez dessa época saudade. Agora sei de uma coisa; o amor é a balança que não erra!
Se o que faço é considerado nela, tudo vale a pena, até mesmo aquilo que não parece tão apropriado. Porque, irrepreensível é o amor.

Hoje, ainda vendo os frutos daquele tempo.

Hoje, acreditando que o amor é maior que a moral e que seus frutos dão alegria.

Hoje, sabendo que a alegria deste amor nos torna humanos bem próximos da loucura, rsrsrs.

Hoje, dou um abraço em todos da 100,3 que continuam na ativa.

Hoje,ainda convidando pra pensar; ?onde tenho medido minhas escolhas?...

Deus esteja.

2006-12-01T05:22:00.000-08:00

Vende-se “Vontades-de-esquecer”. Quer comprar?Esse é o outdoor publicando, através dos olhos do homem, seu mais secreto desejo de se ver livre de certos pensamentos e ainda faturar uma vantagem. Alguns , em desespero, e desapego financeiro,já mudaram o anúncio, os olhos agora dizem: Doação de Lembranças, Adote uma dor!

As Lembranças, como também as Saudades e as Vontades-de-esquecer podem ter morado no corpo, mas o endereço delas é o Pensamento . É ali que elas pintam o sete,provocando os mais distintos sentimentos. A Saudade é aquela vontade de viver de novo. A Lembrança é fato sozinho que no presente não traz nostalgia - bastou-se. Ja Vontade-de-esquecer é dor, é aperto no coração e por vezes desespero. O que todo mundo quer é ficar só com as Saudades e colocar à venda,ou pra doação, aquilo que traz dor - Vontade-de-esquecer é hóspede inconveniente. Sai pra lá, trem!!! No entanto, por mais que o Homem enriqueça à custa de suas Vontades-de-esquecer, jamais se verá livre delas, pois ,fazendo assim ele nunca deixa de contemplá-las em todos os dias de comércio. E seu presente, o hoje, nada mais é que apreciar e negociar recordações dolorosas - uma vida com cheiro de mofo.
Já o desesperado que abriu uma casa para doação de Vontades-de-esquecer, mesmo não sendo bem claro no anúncio , na verdade enganou o compadecido que adota suas dores, e ludibriou também a si mesmo, pois nenhum homem tem o poder de viver sua dor e livra-lo de senti-la. Até que um dia essa última sentença tornou-se obsoleta e passou um estranho Homem em frente a pouco freqüentada casa de adoção. Apresentou-se com um nome estranho: - "Bom dia meu nome é Palavra". Vê se pode!Você já viu alguém se chamar Palavra? Valha-me Deus!!! Disse coisas profundas, já esquecidas no ido dos tempos, assumiu compaixão, mas chamou o doador pra responsabilidades. Deu a ele a consciência de que por mais hábil que se tornasse em descrever dores, tendo a técnica de verbalizar lembranças e saudades para o outro, e aí alguns dizem que confessar é fazer literatura da alma, os hóspedes continuariam a morar no seu pensamento. Eram seus. O desesperado assumiu paternidade de recordações, mas e agora?
Agora...Hoje....Nesse dia , Palavra o chama para discernir os pensamentos e o propósito do coração, pra anular sofismas e destruir fortalezas já erguidas dentro da alma. E sendo Palavra, Ele convida a alma para morar Nele, um lugar de obediência e fé, um lugar além da literatura,onde Nele as nossas coisas antigas é passado e tudo se faz novo. Tudo, até mesmo as saudades tão gostosas. E nesse caminho de novidade, hoje entendo Palavra.Agora o meu presente é isso: um lugar pra se produzir saudades em liberdade de consciência.

Hoje, já não mais desesperado.
Hoje, expondo minha alma na Palavra.
Hoje, onde a vida tem cheirinho gostoso de novo, mesmo na hora da dor.
Hoje, produzindo saudades em amor.
Hoje, te beijo dizendo: nesse lugar chamado Pensamento como você tem cuidado de seus hóspedes?

Inté!

2006-11-29T08:20:00.000-08:00

Cândido Portinari fez essa mão de carpiteiro. Eu vi a mão de um hoje. Seu Erasmo, o carpinteiro, veio entregar o serviço - um móvel com gavetas e bancada pra computador, tem até espaço pra guardar uns livros. Maravilha! Daí não demorou muito, eu e meu irmão Alex trocamos tudo de lugar e agora já estou digitando esse texto num ambiente bem mais confortável. Descobri: Carpintaria traz conforto pra mim e borda marcas nas mãos do construtor.

Do meu bolso saiu um dinheiro razoável - é pago. Está recompensado.

Agora ,enquanto me apronto pra dar aula, já ouvi uma história de amor pelo msn. Meu amigo Fernando resolveu tirar folga e desceu até Piracicaba onde mora sua amada, de pronto já a chamou para um jantar a beira do Rio. Depois da agradável comida, meu amigo se preparou para deleites imensuráveis que já se tornaram inesquecíveis. Levou a amada para um mirante, na mão um presente, na língua um discurso. Aberto o presente a bela vê as alianças e tão surpreendida não deixa nem o discurso do homem sair, é ela quem fala disparado. Atento a uma pausa na fala da radiante noiva , meu amigo, esperto, solta o verbo e declara o que já era fato dos seus olhos - palavriou o coração. E foi aquela choradeira tão bonita dos casais apaixonados. Bebi uma taça de vinho em sua homenagem e agora não paro de imaginar como será o meu dia D. Que saudades de Nathália....
Hoje, dia em que me lembro do Carpinteiro que trouxe conforto à minha alma, embora ferindo suas mãos...
Hoje, dia em que a aliança feita pelo Mesmo brilha em meus dedos...

Hoje, pensando em Nathália...
Hoje, afirmando : " é este o carpinteiro, filho de Maria, irmão de tiago, José, Judas e Simão" , que carrega esse cheirinho de madeira , tão humano como nenhum outro...

É hoje que te dou um abraço perguntando: vc já viu o Carpinteiro? rssrsrs

2006-11-28T10:18:00.000-08:00

O cortador de grama é assim terrívelmente insuportável. Não ele, mas o som que ele berra ao cortar as indefesas gramíneas - esse verde que contrasta com as paredes do meu prédio. É verde e bonita mas não pode crescer, e lá vem aquele cara querendo cortá-las sem aviso prévio mas escandaloso trabalho que acabou sendo o meu indesejado despertador. Pedi chuva pra ver se o sujeito deixava as graminhas em paz e fazia o favor de me deixar dormir. Poxa fui pra cama de madrugada - respeito meu senhor! O Senhor me atendeu, a chuva cai, tem até trovão. Agora é o pinga pinga no toldo do vizinho, o uivo do vento e a felicidade do jardim que gosta mais de água do que cortador barulhento.
E será que eu tenho algum borogodó com Deus? Sugiro até um texto bíblico pra esclarecer: "Estabelecerei paz na terra;deitar-vos-eis, e não haverá quem vos espante; farei cessar os animais nocivos da terra, e pela vossa terra não passará espada". O Endereço é esse:Levítico 26:6. E a hermenêutica é do tipo que fazem alguns teólogos por aí, a Escritura servindo ao humor ( pra não depreciar ninguém) e ao prazer tão terreno ou humanista da nossa geração. Agora que a chuva engrossou vou me despedindo. Viva a Hermes que nem sabia o que ia dar de tudo aquilo! Caia mais chuva, porque assim é melhor que o berro do cortador.
Hoje onde aprendo sobre cortadores de grama, chuva e hermeneutica, em Jesus que tem paciência comigo, dou aquele abraço em você.

2006-11-27T17:24:00.000-08:00

O Rubem Alves parafraseiou Alberto Caeiro e deu nisso: " Não é bastante ter ouvidos para se ouvir o que é dito. É preciso também que haja silêncio dentro da alma". Também , um certo dia, Jesus explicou porque falava por parábolas, aquelas frases cheias de "alegorias". Disse ele: " Ainda que estejam sempre ouvindo, vocês nunca entenderão;ainda que estejam sempre vendo, jamais perceberão. Pois o coração deste povo se tornou insensível; de má vontade ouviram com seus ouvidos e fecharam seus olhos. Se assim não fosse, poderiam ver com os olhos, ouvir com os ouvidos, entender com o coração..." O meu desejo é ver e ouvir com toda vontade que existe em mim, e deixar o coração entender. Porque as palavras que ficam só na cuca, na razão, dificilmente produzem coragem e força como quando estas mesmas palavras descem e moram no coração. O que estarei escrevendo aqui é a palavra tetando verbalizar A Palavra em mim. É a Graça me fazendo rir por estar num Deus que também é humor. É a vontade de ouvir e ver minha geração , de boa vontade, com os olhos e ouvidos bem abertos. É ser silêncio para a voz de quem ler, soar como música autêntica. É papiar.
Hoje cada vez mais tecnológico, dia de Palavrão, em Jesus que me faz pensar amando, dou um boas vindas a todos.

Marcos Oliveria de Almeida